雕塑家指称景区陈列的雕塑侵权！什么原因？
近日，著名雕塑家袁熙坤斥责贵州省毕节市百里杜鹃景区奢香兵营山地公园内安置的“支格阿鲁”雕塑涉嫌侵犯其版权（支格阿鲁是彝族的射日英雄），引发广泛关注。
近些年，各地景区雕塑涉嫌侵犯别人知识产权的纠纷经常发生，怎样有效维护景区雕塑作品多方利益，避开侵权风险，已成为业内普遍讨论的话题。
景区雕塑引发争议
袁熙坤籍贯贵州，是国内知名的雕塑家、画家，全国五一劳动奖章获奖者，曾任北京怡苑文化创意促进会法人代表，在职北京金台艺术馆馆长。
百里杜鹃景区位于贵州省毕节市百里杜鹃管理区普底乡，该景区由普底、金坡等各个景区构成，是全国知名的杜鹃景区。奢香兵营山地公园位于百里杜鹃普底景区，是本地打造的一个以奢香文化为主线，彝族古国防展示与当代山地体育竞赛为一体的山地公园。
2018年2月，北京怡苑文化创意促进会与贵州百里杜鹃旅游开发投资公司（下称百里杜鹃开发公司）签署设计协议，约定由袁熙坤为百里杜鹃景区设计“支格阿鲁”雕塑，并约定百里杜鹃开发公司在结清全部款项后即获得雕塑所有权，雕塑著作权归北京怡苑文化创意促进会全部。
2023年4月，袁熙坤发觉百里杜鹃景区奢香兵营山地公园内放置有一尊与其设计相近的雕塑涉嫌侵权。他认为，百里杜鹃景区只对委托其设计的雕塑作品具有使用权，而百里杜鹃景区擅自使用其原创品牌，仿造雕塑，并把雕塑安装于景区内进行推广，此举涉嫌版权侵权。4月25日，袁熙坤委托律师发出律师函，但未获回复。
中国知识产权报就得纠纷联络百里杜鹃开发公司工作人员，对方表示了解“支格阿鲁”雕塑，但对其中理由并不知道，实际理由可联系贵州百里杜鹃旅游集团有限公司（下称百旅集团）。本报随后通过百里杜鹃开发公司工作人员提供的固定电话号码多次与百旅集团建立联系，但截至发稿，对方未就得纠纷给予回应。
侵权纠纷经常发生
实际上，近些年景区雕塑卷进版权侵权事件的事在各地并不罕见。
2022年初，广西某酒业公司擅自将过世知名画家华三川的画作《饮中八仙》做成景点雕塑“饮中八仙”，放置在该企业修建的“洞天酒海”景区供游客付钱欣赏，并在公司的网站以视频方式介绍“洞天酒海”景区中“饮中八仙”景点，被江苏省南京市中级人民法院评定组成侵权，判令该企业终止侵权，赔偿经济损失及付款著作服务费总共51万元。此案经二审法院维持原判，裁定已经生效。
2022年，湖南省长沙市世界之窗园区门前的一尊雕塑被指剽窃设计师冯某著作《如虎添翼》。世界之窗运营方又被冯某诉至长沙市开福区法院，后经法院调解，彼此最后达成和解。
华东政法大学副教授阮开欣接受本报采访时表示，景区雕塑作品大多数情况下是经过委托所产生的著作。受托人和受托方估计就雕塑作品的权属难题引起纠纷。在委托协议有关著作权属存有承诺的情形下，委托作品的权属遵循该承诺。在雕塑作品原件的使用权人和雕塑作品著作权人不一致的情况下，雕塑作品原件的所有权人有权展览其作品原件，不用通过著作权人允许。我国著作权法明文规定，美术作品原件的展览权由正本每个人具有。但要注意的是，正本所有权人仅具有对于原件的展览权，针对雕塑作品的许多运用行为还需得到雕塑作品著作权人的许可，不然涉嫌构成版权侵权。正本所有权人未经许可对雕塑作品进行复制和对该复制件开展展览的举动，涉嫌侵犯该雕塑作品的复制权和展览权。
上海兰迪律师事务所高级合伙人孙芸接受本报采访时表示，近些年，与雕塑作品有关的案由主要体现在专利权权属、侵权纠纷，其次专利权合同纠纷、不正当竞争纠纷、别的专利权与竞争纠纷。孙芸进一步提到，在景区雕塑作品有关的专利权侵权纠纷中，普遍类型为侵害著作复制权、展览权、信息网络传播权。例如，景区选购第三方制作完成的侵权雕塑作品开展陈列，侵害了著作权人的展览权；景区未经许可将知名动漫形象做成雕塑开展展览，侵害了著作权人复制权、展览权；景区将第三方雕塑作品拍摄后发布于微信文章内，侵害了著作权人的信息网络传播权。
确立权属防范风险
景区雕塑不断卷进侵权事件，不但会产生不利影响，还可能引发侵权起诉。那样，景区雕塑相关权益方应怎样维护自身权益？
孙芸表明，我国著作权法虽然以“写作进行”自动获得版权为准则，但作为雕塑作品的设计方、产权人，要注重写作的整个过程，尽量展现、复原创作过程。完整记录、保存雕塑作品的创作过程，包括但不限于灵感来源、构思、设计手稿、平面图、最终呈现效果图，对作品进行版权登记一样至关重要。若是在共同创作、委托写作、合作项目中，应明确规定著作权利所属、应用领域、毁约后果等条款，保留产权证明。
“做为景区运营方，使用雕塑作品前，应当充分核查雕塑作品著作权的初始权利及权利由来是否合法，包含核查初始权利证实，核查受权链条，还应该与雕塑作品的提供方签定书面协议，明确规定如雕塑作品侵犯他人权利造成景区对外承担责任的，景区有权向雕塑作品提供方追责，将自身风险尽可能降低。” 孙芸提到。
此外，阮开欣表示，侵犯著作权的救济方式通常包括终止侵权及其消毁侵权复制件。但对于大型雕塑作品的侵权义务，在司法实践中，法院可能出于社会效益考虑，不要求侵权人终止侵权或消毁侵权复制件，而仅判予侵权损失赔偿。针对景区雕塑作品的运用方来讲，应当提升版权观念，针对雕塑作品的运用应通过合同得到著作权归属或者提前获得受权，防止版权侵权风险。（赵瑞科）
（文章来源：中国知识产权报 原标题：贵州毕节百里杜鹃景区陈列雕塑被指侵权——把好版权关 景色更美丽）
